旅游规划博客    复制

旅游规划经过了大约20多年的历程了。我在2005年一月上旬在海南的一次旅游学术会议上的观点来发表自己的看法。

1、对旅游规划的认定

春秋战国，形形色色。理念错误，创意欠缺。败笔不少，精品不多

2、规划批判

一：旅游规划表面化。二：旅游规划城市化。三：景观建设平面化。四：旅游规划玄学化。

旅游规划不是废话。旅游规划不是硬化

旅游规划不是画画。旅游规划不是鬼话

3、表面化（废话）

创意表面化：平平淡淡。

文意表面化：观点表浅。

体例表面化：形式克隆。

观点表面化：处处可用。

表现形式：

一堆原则和观点，放之四海而皆准＝一本非常正确的废话，无可操作性。

点评：面面俱到，无突出长处、无明显欠缺、无亮点，不出彩的规划，是一个不合格的规划；是对产业规划的亵渎。（写这类规划的专家往往说自己的规划是产业规划，其实他们根本就不会做规划）

4、城市化（硬化。这都是搞城建的专家做得规划，其实这些人根本就不会做旅游规划。少林寺的大破坏规划是清华大学做的，还是城建补批准的使登封县3.2亿的人民币打了水漂；菏泽牡丹园的破坏规划是同济大学做的。目前对旅游区进行破坏性规划的两个最大杀手就是清华和同济）

案例一：少林寺。

本底：“深山藏古刹，碧溪锁少林。”

主题：佛教禅宗祖庭，少林武术源地。

现状：现代化的古刹。

措施：

●突出“山路、山林、山峰、山谷、山溪、山村等原生型主题景观；

●突出达摩—禅宗主线,精彩的寺院武僧表演

●形成“深山翠林、碧溪环绕、小桥流水、沟谷村落、牧羊女牧羊、飞鸟晨钟”等系列场景；

案例二：菏泽牡丹园

本底：大田牡丹，一望无际。

主题：中华牡丹园。

现状：东部城市广场，西部古典园林

本底：大田牡丹，一望无际。

主题：中华牡丹园。

现状：东部城市广场，西部古典园林

措施：

●“园”是自然田园,而非人工园林。

●若干个“基”(田块)作为“绿叶”(生产性牡丹花)；

●以基上的“斑”(成片的观赏牡丹)作为“牡丹红叶”，

●以“廊”为观赏通道，以斑中的“蕊”作为观赏核心。

●外围展现牡丹文化。

5、盲目园林化（画画。这类规划基本上都是搞景观的人做的）

盲目园林化：村姑穿绫罗、施粉黛—丑画。

无主题变奏：没有灵魂—一堆无用之画。

迷魂效果图：失真，技术炫耀，乱眼乱心—假画。

攀比富贵化：草皮、假树、洋灯；高、大、阔—洋画。

乾坤大挪移：A地图件移到B地——变名不变画。

点评：伤害了旅游地原有的文脉、地脉和景观肌理

6、玄学化（鬼话。这类规划的人根本不动旅游，但牌子大，头衔多）

无关痛痒的大理论。

通篇累牍的原则。

不切实际的数学公式。

简单问题复杂化。

实质性东西很少。

看起来很美的观点。

点评：把实施者当成了硕士、博士来培养；“你不说我还算明白，你越说我越糊涂”。没有操作性。

7、形成原因

甲方迷糊：不知道找什么人来做规划。

市场混乱：什么人都来做旅游规划。

理念错误：套用城市规划做旅游规划。

技在意先：没有主题定位、市场需求、风貌设定，纯粹的技术手段、图件主义、硬质规划对旅游景观造成戕害。

次序颠倒：战术和战略错位，旅游规划应先于景观规划，与其是上下游关系

8、对策探讨

明智委托：旅游地应委托旅游规划师来做规划。

明确主体：旅游地的规划应由旅游规划专家编制。

旅游规划首位制：先做旅游规划，再做景观规划。

地位提升：旅游规划法制地位和权威性。

队伍纯化：旅游规划师考核认证制度

9、结论

旅游规划专家是以旅游理论为基础，具有创新创意水平，能解决具体问题的实战性专家，而非纯旅游理论专家、纯建筑专家、纯景观专家。

10、结语

中国旅游产业需要实实在在的旅游规划！！！

 

最后，说明一下，旅游专家是个大概念。这里边包括旅游经济专家、旅游市场专家、旅游地理专家等等。因此，没有哪一个人可以称得上是旅游专家。

 

(作者：王衍用)